公交司机和行人发生冲突，乘客上前劝架时，行人摔下车并于10日后死亡。劝架乘客由此被指控过失致人死亡罪。近日，这起武汉市“无罪抗诉第一案”在武汉市中级人民法院二审开庭审理。

　　2006年8月20日晚7时许，武汉市民张幼启乘坐一辆585路公交车，当车行至汉口振兴路一酒店门前时，因行车避让问题，司机康长斌与骑车男子杜付林发生口角。杜付林冲进车厢站在投币箱旁，抓住康长斌衣领，两人发生争执。 

　　在康长斌求助之下，张幼启上前劝架并与杜付林发生拉扯。其间，杜付林仰面跌落车下。随后，民警赶来处理，杜付林认为自己没有事，于是双方离开现场。

　　不料，10日后，杜付林因颅脑损伤致硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。

　　司法鉴定显示，杜付林因严重颅脑损伤死亡。鉴定称：如果能排除杜付林8月20日受伤以后再未受到过其它损伤，则20日晚上所受损伤与其死亡结果之间，存在直接的因果关系。

　　随后，公安机关经侦查，于同年10月9日将张幼启刑拘。2007年3月，武汉市?口区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪对张幼启提起公诉。

　　2007年6月12日，张幼启一案在武汉市?口区人民法院开庭审理。死者家属提出刑事附带民事赔偿。

　　法院经审理认为，张幼启的推搡行为与杜付林的死亡结果没有刑法上的因果关系。因此，张幼启的行为不构成过失致人死亡罪，杜付林的死亡属于刑法上的意外事件。

　　法院同时认为，由于张幼启的行为客观上造成了杜付林死亡的结果，应当承担一定的民事责任。

　　2008年1月，?口区法院一审判决张幼启无罪，但需赔偿死者家属4.4万余元，武汉公交四公司需赔偿死者家属11.2万余元。

　　此后，?口区人民检察院提出抗诉，认为原判定性不准，适用法律不当，张幼启的行为构成过失致人死亡罪。

　　7月3日，此案在武汉市中级人民法院二审开庭审理。控辩双方就张幼启是否构成过失致人死亡罪展开激烈争辩。

　　公诉人引用司机康长斌及与杜付林同行的同伴李乐金的证言，两人均称：张幼启抓住杜付林的双手向前推了一把，杜付林仰面背对前车门摔倒在车下。

　　张幼启的辩护人任翠峰律师再次对张幼启作了无罪辩护。任律师认为：证人康长斌系事发司机，与本案有利害关系，其证言不能采信；证人李乐金的几次陈述相互矛盾，第一次在公安机关陈述“好像是张幼启推下车的”，此后的3份陈述却很清楚地描述张幼启是怎样将杜付林推下车的。

　　任律师还说了另一大疑点：杜付林生前曾两次在公安机关作证“系康长斌将他推下车”。

　　当日庭审持续了三个小时，法官宣择日宣判。而张幼启坚信自己的清白。

　　据了解，无罪判决在武汉相当少见，有时几年可能才会判一例，无罪判决后检方抗诉的案例更是尚属首次。
 

原作者： 胡新桥 陈青梅